德国在32强赛被巴拉圭点球大战淘汰，那场比赛暴露出一个反复出现的画面：对手一旦把球打到德国右后卫身后，回追的人往往不是原本该在那个位置的球员，而是从更靠中间地带横向补过来的基米希。他的补位速度不慢，判断也不算迟钝，但当一个中场球员需要频繁去填边路的缺口时，问题就不只是速度够不够，而是这类补位能不能在九十分钟里持续成立。巴拉圭用点球把德国送出局，奥兰多·吉尔成为关键人物，但对德国来说，真正让防线松动的环节发生在更早的位置。
一、补位的那几步
基米希的补位有一个特点，他习惯先往内收半步再启动，这样做的好处是能兼顾中路的传球线路，坏处是对边路的直线球反应会慢一个节拍。对手只要在边线附近完成一次斜向直塞，他需要先横移再加速，这几步的差距在德甲还能靠预判弥补，到了世界杯淘汰赛就容易被放大。
面对巴拉圭那种愿意持续打身后的球队，基米希多次出现在右中卫与右后卫之间的空档里，他补的是位置，不是人。也就是说，球被传到那里时他能赶上，但接球的人已经被放走了，这种补位在数据上不算失位，在比赛里却等于让对手完成一次没有干扰的推进。
所以补位速度这件事要拆开看，纯粹的跑动能力他并不吃亏，吃亏的是启动前那半秒的选择。如果他把内收的幅度再缩小一点，边路的直线球就能更早被掐断，代价是中路的横向保护会变薄，这正好是教练组需要权衡的地方。
二、边后卫身后的那道缝
现代足球里，边后卫压上之后留下的空当，通常由后腰或者同侧中卫去补，很少指望一名中场从另一侧横跨过来。基米希之所以经常承担这个任务，是因为德国中场的站位本身就偏窄，边路一旦被打穿，最近的可用人手往往就是他，而不是原本负责那个区域的人。
这道缝在阵地战里不算危险，因为对手的进攻人数有限，回追的人有时间落位。真正麻烦的是由攻转守的那几秒，德国刚在对方半场丢球，边后卫还在前场，基米希如果此时选择先回收中路，边路就会出现一个无人认领的区域，对手一次简单的斜传就能把球送进去。
巴拉圭的几个有威胁的进攻回合都来自这个环节，他们不追求连续传递，而是拿到球之后第一时间找边路的空档。这种打法对补位者的要求不是绝对速度，而是提前判断球会往哪边去，基米希在这方面做得不算差，但他毕竟是从中路启动，路程本身就比对手的接球人长。
三、换成不同的对手
如果对手是习惯边路传中的球队，基米希的补位反而更容易奏效，因为他赶到时对方还在调整传中脚步，他有时间贴身干扰。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，那类边路进攻更依赖个人突破后的传中，节奏偏慢，给了补位者更多反应窗口。
如果对手是喜欢打身后直塞的球队，情况就完全不同。球速快，接球人已经提前启动，基米希从内侧赶过去时往往只能追着对方的背影跑。这也是为什么同样一套补位方式，在面对不同风格的球队时效果差距很大，问题不在他个人的能力，而在于这套安排本身就带着风险。
加拿大在小组赛里靠乔纳森·戴维的帽子戏法拿到队史世界杯首胜，他们的进攻同样喜欢往边后卫身后打，但加拿大的推进速度更快，接球人启动更早。假如德国遇到的是这类对手，基米希的补位次数会更多，每一次的容错空间也会更小。
四、代价落在谁身上
基米希频繁横移补位，直接后果是同侧中卫需要不断向外顶，去填补他离开后留下的中路空档。中卫一旦被拉出去，禁区中央的保护就会变薄，对手只要把球回做到弧顶，就能获得一次没有干扰的射门机会，这比边路被打穿更难处理。
另一个代价是他的体能分配。一场比赛里如果补位次数过多，他在进攻端的参与就会下降，德国中场的出球点随之减少。德国被巴拉圭淘汰的那场，基米希在加时阶段的前插明显减少，这不是态度问题，而是前面八十多分钟里横向跑动积累下来的结果。
所以这个问题的答案不是简单的能或不能。基米希的补位速度足以应付大部分常规场景，但当他需要连续多次从内向外横跨补位时，速度只是入场券，真正决定成败的是教练组愿意让边后卫压多深，以及中场其他人能不能替他分担一部分回收任务。
德国在本届赛事出局的直接原因是点球大战，但导致他们走到点球大战的，壹号娱乐平台是防守端一次次被拉开的空档。基米希的补位在其中扮演的是补救角色，补救做得再好，也不等于问题被解决，因为每一次成功补位的背后，都意味着原本的站位安排出现了偏差。
下一届世界杯回到西班牙、葡萄牙和摩洛哥，德国的中场配置很可能会有变化，届时基米希是否还承担这样的补位职责，取决于新教练愿意给边后卫多大的活动范围。如果边后卫依旧大幅压上，那么无论补位的人是谁，边路身后的空当都会被对手反复试探。
